Pourquoi Jon Snow devrait mourir ?

Publié par Jerome le janvier 22, 2019 | Maj le janvier 24, 2019

Je ne le dis pas à la légère : Jon Snow doit mourir. J’aime bien Jon, et les années 90 ont été une vision de lui, vêtu de noir, avec un corbeau sur le bras et un loup blanc géant à ses côtés, qui m’a inspiré à lire le premier roman de A Song of Ice and Fire. Jon est le héros prototype. Joseph Campbell voyait ce garçon passer d’un vrai bâtard gâté à un roi sage (parfois) et disait “bon travail”, parce que dans les deux dernières décennies de fiction fantastique, il y a eu peu de héros aussi clairement séparés du modèle du héros fantastique.

C’est pourquoi Jon doit tomber au cours des six dernières saisons de la série HBO. Il doit mourir parce que l’objectif de la saga de George R.R. Martin est de réécrire les règles de la fantaisie, et un héros prototypique qui passe de bâtard à général à roi sage n’est rien de plus qu’une réécriture de ces règles. Lorsque Game of Thrones a été imprimé pour la première fois à la fin des années 1990, la fantaisie était encore courante. Les livres étaient audacieux parce que les héros n’étaient pas en sécurité, les méchants pouvaient gagner, et tout était terriblement difficile pour tout le monde. Quand un héros terminait un voyage dans un lieu de pardon, il était presque toujours révélé qu’il était aussi mortel que les problèmes de ceux qui s’étaient échappés.

La gravité du monde de Martin comporte des éléments de réalisme, même si, par définition, ce n’est pas le réalisme (les dragons continuent de ruiner ce concept). Et son rejet furieux des attentes le fait se sentir postmoderne, bien que techniquement c’est plutôt un rejet du postmodernisme dans la fantaisie. En fin de compte, ce qui est crucial à comprendre, c’est qu’à partir du moment où Ned Stark meurt, ces livres tentent de subvertir les attentes. Par conséquent, quand j’entends les gens dire : “Jon Snow épousera Daenerys et deviendra roi, aura des enfants et régnera sur tous les Westeros”. Je pense que c’est une mauvaise interprétation du texte.

Alors laissez-moi mettre mon chapeau de nerdest et présenter mon argument.

1) Jon Snow a déjà perdu la partie

Jon et Daenerys font des voyages parallèles, tant dans la série que dans les livres. Ils commencent avec un peu de pouvoir, mais déformés par leur passé, comme de vrais bâtards et déposés respectivement. Tout au long de la saga, ils grandissent en puissance et apprennent à être de meilleurs dirigeants. Dans une histoire fantastique traditionnelle, les sept royaumes se rencontraient, tombaient amoureux, battaient et régnaient ensemble en utilisant leur sagesse collective accumulée.

Mais à un moment critique, ils échouent tous les deux. Daenerys est déposé brièvement, encore une fois, et Jon : Jon meurt vraiment.

Il est mort. Il est mort.

Il a été poignardé plusieurs fois et est devenu un cadavre très froid.

Les livres s’arrêtent là (jusqu’à présent), mais dans la série, Daenerys se lève, met le feu à ses ennemis et revendique le pouvoir qu’il avait consommé dans le reste du spectacle.

Jon …. se lever à nouveau. Daenerys retrouve son pouvoir pendant que Jon lui serre la main. Donc, s’il n’y a finalement qu’un seul chef, ça n’aurait pas de sens pour lui d’être le gars qui est mort, n’est-ce pas ?

2) Jon Snow n’est pas le prince promis, ni Azor Achaï.

Et l’émission semble le savoir aussi, parfois. Melisandre ressuscite Jon parce qu’il est sûr qu’il est un chef promis d’une prophétie, en particulier Azor Ahai et le Prince qui a été promis.

Dans les livres, le père biologique de Jon, Rhaegar Targaryen, soupçonne également que lui-même, ou son fils éventuel, sera l’un de ces deux héros prophétisés. Il kidnappe Lyanna Stark, la soeur de Ned Stark, et déclenche une guerre pour ça. Rhaegar avait tort au sujet de la prophétie qui s’applique à lui-même, et il pourrait avoir tort au sujet de son fils !

C’est comme ça que Melisandre pourrait être. Bien qu’elle aime parler de beaucoup de choses, c’est une vieille dame profondément faillible. Il assassina un roi et fit un usage notoire de bébés fantômes parce qu’il était certain que Stannis était un leader promis d’une prophétie. Dans l’émission, elle tue la fille de Stannis parce qu’elle est absolument sûre d’avoir raison.

Puis, dès que Stannis meurt, elle tombe amoureuse de Jon, désespérée de jouer un rôle dans la prophétie et de la voir se réaliser. Melisandre n’est pas très doué pour interpréter les prophéties.

Et les livres et le programme attirent l’attention sur ce fait, en soulignant que c’est peut-être Daenerys le Prince qui a été promis et/ou Azor Ahai, raison pour laquelle Melisandre et d’autres ne croient pas qu’elle puisse être l’objet de la prophétie ? Du sexisme à l’ancienne. Dans les livres, personne ne soupçonne qu’elle puisse être une femme autre que le grand-oncle de Daenerys, et dans le programme ils notent que les traductions font toujours du Prince un homme quand la langue est neutre.

3) Jon Snow est le frère de Daenerys

J’adore vraiment cette partie. Pour une raison quelconque, tout le monde a vu deux belles personnes avoir des relations sexuelles à la fin de la dernière saison de Game of Thrones et a décidé que parce qu’ils étaient beaux et d’un certain âge et d’un statut similaire, ils pouvaient diriger les Westeros ensemble.

Ce qu’il faut dire, c’est que Jon est le neveu de Daenerys et qu’en réalité c’est de l’inceste, les gens se référeraient aux siècles d’inceste de Targaryen qui ont produit Daenerys et Jon. Seulement que…. le programme et les livres ont adopté une ligne dure qui dit que l’inceste n’est pas génial. La relation entre Jaime et Cersei est présentée comme folle et destructrice. Il y a aussi le fait que le père de Daenerys a été destitué parce que l’inceste avait provoqué d’importants déficits qui avaient partiellement conduit à sa folie et à ses meurtres.

Une grande partie de l’histoire de Game of Thrones consiste à réécrire l’ancien monde parce qu’il était impossible de le briser. Les royaumes gagnés par les effusions de sang sont mauvais, et quand les femmes sont ignorées ou négligées à cause de leur sexe, des choses terribles arrivent. Les viols, les guerres et les batailles pour le trône mènent inévitablement à d’horribles tragédies pour des innocents.

Une partie de l’histoire de Daenerys consiste à corriger les erreurs du passé et à démanteler un système cassé pour construire quelque chose de mieux à la place. L’associer à son neveu mort parce que ce sont des Targaryens et parce que son inceste est socialement acceptable, c’est ignorer tous les grands signes que l’histoire a érigés en disant que c’est mal, pourquoi pensez-vous que le spectacle a révélé l’inceste comme il se passe ? C’était censé être un moment qui nous a mis en colère et quelque peu rejetés, ne s’attendant pas à ce que Targaryen soit plus désossé.

Pour tout ça, Jon devrait mourir.

4) Jon Snow est déjà mort

Mais revenons à la mort et à la résurrection de Jon. Parce que les livres et la série ont clairement indiqué que la résurrection n’est pas une carte gratuite pour sortir de la mort. Il y a un prix important à payer.

Dans le programme, nous avons quelques exemples de résurrection : le dragon de Daenerys, qui est maintenant un dragon de glace zombie maléfique ; tous les morts qui asservissent les marcheurs blancs ; et Beric Dondarrion, qui est mort six fois et a été ressuscité par Thoros, le prêtre rouge. Bééric porte de lourdes cicatrices de ses résurrections et dit à Arya : “Chaque fois que je reviens, je suis un peu moins. Les morceaux de vous étaient marqués.”

Tout cela est encore plus clair dans les livres, où Beric meurt finalement pour que Catelyn Stark puisse ressusciter à sa place. Cependant, c’est un fantôme vengeur, avec une gorge tranchée en permanence qu’elle doit couvrir de sa main et la peau couverte d’eau. Ils sont sensibles, contrairement aux créatures produites par les marcheurs blancs, mais il est clair que les ressuscités semblent vivre du temps emprunté et ne sont pas destinés à une longue vie, encore moins à des fins heureuses.

Au moment de la mort de Jon, son rôle dans l’histoire a été déclenché par un minuteur. Tout ce que les livres et la série ont montré suggère qu’il n’y a pas de fin heureuse pour les ressuscités.

L'actualité des Médias

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *