Les pays où il est le moins cher de tuer un journaliste

Publié par Simon Taquet le novembre 6, 2018 | Maj le novembre 6, 2018

Le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) a dévoilé cette semaine l’Indice mondial d’impunité 2018, avec les pays où il est ” le moins cher ” de tuer un informateur. Sa publication cette année coïncide avec l’enquête et le scandale entourant le crime de Jamal Khashoggi le 2 octobre à Istanbul ou, à plus petite échelle, avec l’expédition de paquets de pompes faits maison au siège de CNN à Manhattan et Atlanta, interceptés avant qu’ils puissent causer le moindre dommage. Le CPJ, basé à New York, s’est penché sur les agressions délibérées dont sont victimes des journalistes parce qu’ils sont journalistes, qui ont entraîné la mort et n’ont pas été résolues judiciairement entre le 1er septembre 2008 et le 31 septembre 2018, mais pas les morts au combat ni les missions dangereuses, comme la couverture des manifestations qui devraient être violentes. L’affaire Khashoggi, qui n’échappe à la période susmentionnée que pendant 48 heures, fait clairement partie du premier groupe, mais Arabie saoudite ne figure pas dans l’indice, qui comprend les pays qui cumulent au moins cinq affaires sans condamnation.

Le classement tient compte de ce facteur et le compare à la population totale de chaque pays. Après avoir croisé les chiffres, la Somalie, pour la quatrième année consécutive, reste en tête avec 25 cas, devant la Syrie (18) et l’Irak (25), suivis du Sud-Soudan (5), des Philippines (40), de l’Afghanistan (11), du Mexique (26), de la Colombie (5), du Pakistan (18), du Brésil (17), du Bangladesh (8), du Nigeria (5), de l’Inde (18).

2018 (carte). L’Afghanistan est revenu sur la liste après l’assassinat en avril de neuf journalistes à Kaboul, tous victimes d’un suicide, ainsi qu’en Colombie, où deux professionnels et leur chauffeur, également en avril, ont été enlevés et exécutés par des narco-terroristes à la frontière équatorienne.

Au cours des dix dernières années, au moins 324 informateurs, pour la plupart locaux, ont été tués dans le monde. Quatre-vingt-cinq pour cent de ces crimes sont restés impunis pour leurs auteurs.

Tout le monde regarde Bin Salman

Khashoggi, écartelé vivant, est l’exemple le plus récent et paradigmatique de cruauté et de froideur – il faut voir si l’impunité – avec lequel une voix critique peut être réduite au silence. La principale différence avec les autres a été l’impact, qui a mis l’accent sur le prince héritier saoudien, Mohamed bin Salman , et en question la succession au trône jusqu’à récemment dangereuse. Le régime a fini par admettre que Khashoggi était “mort” à son consulat dans la capitale turque, se justifiant dans une réponse prétendument “disproportionnée” à un combat. L’alibi s’oppose à l’enquête sur les faits, ce qui mène à la préméditation et à la vexation. Le royaume se contente de dire ce qui s’est passé dans sa maison diplomatique qui regrette les “événements douloureux” et qu’il fait confiance à “l’engagement des autorités à clarifier les faits et à tenir tous les responsables pour responsables devant les tribunaux compétents”. Actuellement, 18 ressortissants saoudiens sont détenus, tous dans leur pays, mais on ne sait pas s’ils sont en prison ou assignés à résidence, s’ils ont ou non comparu devant un juge ou s’ils ont fait l’objet d’accusations. Il y a également eu des licenciements. Parmi eux, selon les canaux officiels du royaume, figurent Saoud al Qahtani, conseiller de Bin Salman, ou le général Ahmed al Asiri, numéro deux des services secrets et également proche du prince. Il n’a pas été déterminé si l’un ou l’autre d’entre eux ou les deux font partie des personnes arrêtées.

L’Arabie saoudite, leader mondial des journalistes emprisonnés

L’absence de l’Arabie saoudite dans l’Indice mondial d’impunité 2018 ne l’empêche pas d’être l’un des principaux pôles mondiaux de préoccupation pour la liberté d’expression. Reporters sans frontières (RSF), qui porte déjà la mort de Khashoggi, a lancé la semaine dernière une alerte sur la situation dans le pays, soulignant qu’il ” se classe très bas, 169e sur 180, dans l’indice mondial de la liberté de la presse 2018 ” et qu’il ” sera probablement encore plus bas sur le tableau 2019 en raison de la gravité des violences et abus en tout genre contre des journalistes. Amnesty International , dans son rapport ” La situation des droits humains dans le monde 2017-2018 “, dénonce que ” les autorités continuent de réprimer les militants et dissidents pacifiques, les auteurs harcelants, les commentateurs actifs sur Internet et autres qui exercent leur droit à la liberté d’expression par des opinions contraires aux politiques gouvernementales “. RSF place l’Arabie saoudite comme le pays où la plupart des informateurs sont derrière les barreaux ” à cause de leur travail “, concrètement. “Le nombre de journalistes et de blogueurs dans les prisons saoudiennes a doublé depuis que Bin Salman est devenu Prince héritier. Actuellement, il y a au moins 27 détenus. La plupart ont été arrêtés fin 2017. La raison de leur détention et le lieu où ils sont détenus sont généralement tenus secrets. Nombre d’entre eux ont ainsi ” disparu ” pour réapparaître quelque temps plus tard en prison “, explique l’organisation.

Al Shehi, Al Zamel, Al Najfan….

Le journaliste Saleh al Shehi a été condamné à cinq ans de prison pour avoir accusé la famille royale saoudienne de tolérer la corruption dans une intervention télévisée en 2017. Deux de ses collègues, les chroniqueurs Essam al Zamel et Abdulá al Malki , sont actuellement jugés pour leurs analyses critiques de la politique et l’économie. La blogueuse Eman al Nafjan Eman al Nafjan est en attente de jugement, elle se concentre sur les droits des femmes et est accusée pour cette raison de compromettre la “sécurité et la stabilité” du royaume. Ils ne sont pas les seuls. La menace de perdre la liberté ou la vie est en soi une puissante ” invitation ” à s’aligner sur le gouvernement ou à garder le silence. L’affaire Khashoggi montre également que le fait de quitter le pays faisant l’objet d’un rapport ou d’une réflexion ne garantit pas non plus l’intégrité. Servir au moins sa fin, plus comme une fiction macabre, pour mettre en valeur ses mots. Ce dernier, peu flatteur, dans The Washington Post :

” Un récit d’État domine l’opinion publique, et si beaucoup ne le croient pas, une grande majorité de la population en est victime. (…) Malheureusement, il est peu probable que cette situation change. (…) Les gouvernements arabes ont donné carte blanche pour réduire de plus en plus les médias au silence. La région est confrontée à sa propre version du rideau de fer, imposée non pas par des acteurs extérieurs, mais par des forces internes contestant le pouvoir.

L'actualité des Médias

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *