La peur est devenue une menace directe. Alphabet, la multinationale américaine propriétaire de Google, le plus grand moteur de recherche au monde, a commencé à contrer l’impact possible de la directive controversée de l’Union européenne sur le droit d’auteur en s’assurant que, en cas de succès, elle peut provoquer une baisse d’audience de 45% pour les médias et les sites d’information.
Google va perdre du trafic
Un impact qui, s’il est vrai, peut causer une débâcle au niveau stratégique dans les groupes de publication. Ces chiffres proviennent d’une enquête interne dans laquelle ils analysent les conséquences de l’application des articles 11 et 13, qui ont été les points de discorde tout au long de la négociation.
Basée sur une expérience interne, dans laquelle elle ne montrait que le titre de la publication, les URL et les miniatures des vidéos, la société Mountain View assure que l’approbation de la directive peut entraîner une perte de 45% du trafic sur les sites d’information et les médias.
Cet article 11 établit un canon pour les plates-formes numériques sur lesquelles leurs articles ou fragments d’articles sont partagés, tandis que l’article 13 envisage la nature obligatoire des plates-formes telles que Google, Facebook ou YouTube pour contrôler que les contenus partagés par les utilisateurs sur le même ne violent pas le droit d’auteur.
« Même une version modérée de l’expérience a permis une réduction du trafic à 45% des éditeurs de nouvelles. Notre expérience a montré que de nombreux utilisateurs se sont tournés vers des sites autres que des sites d’information, des plateformes de réseautage social et des sites vidéo « , affirment des sources de la société dans un communiqué. L’entreprise de technologie croit que la mesure » rendra plus difficile pour les consommateurs de découvrir le contenu des nouvelles et réduira le trafic global vers les éditeurs de nouvelles « , ce qui » affecte le journalisme de qualité « .
En ce qui concerne l’article 13, Google estime que la directive tiendra les services Internet directement responsables « de toute violation du droit d’auteur sur le contenu que les utilisateurs partagent dans leurs profils. Selon le géant de l’Internet, le projet de texte « n’est pas soigneusement équilibré » et « nuira à l’économie créative florissante en Europe, y compris la communauté créative YouTube ».
Les experts juridiques consultés par ce journal pensent que c’est un exercice de pression de la multinationale américaine, qui a été contre la directive « copyrigh » depuis le début des négociations. « Ils jettent le reste pour la dernière partie de la négociation, nous verrons comment le texte final », estime Borja Adsuara, juriste spécialiste du droit numérique. Google se met dans le pire des cas, logiquement, et donne une vision apocalyptique qui « Internet va prendre fin », ajoute-t-il.
Le texte de la directive, de l’avis de Sergio Carrasco, expert juridique en droit numérique, « s’est amélioré » par rapport aux premières versions, mais il estime qu’en pratique « il existe encore un risque important que les droits des utilisateurs soient limités ».
Cet expert critique l’article 11, considérant que l’hypothèse même de limitation ne tient pas debout. « Il est difficile de s’adresser à un nouveau public ou on peut comprendre que ces fragments de texte remplacent l’information elle-même. En réalité, c’est à partir de l’attractivité de ces résumés que les utilisateurs décideront d’accéder à l’actualité, et c’est aussi pour cette raison que les responsables des pages médias se préoccupent de plus en plus du texte qui sera diffusé sur les différents réseaux, ainsi que des photographies qui l’accompagneront « , souligne Carrasco.
