La Cour internationale de justice : les États-Unis doivent désamorcer les sanctions contre l’Iran

Publié par Jerome le octobre 9, 2018 | Maj le octobre 9, 2018

La Haute Cour de l’ONU estime que les blocus américains pourraient affecter les civils iraniens et restreindre leur accès aux médicaments et aux produits de santé de base.

La Cour internationale de Justice (CIJ) a ordonné aux Etats-Unis de paralyser une partie des sanctions contre Téhéran, rétablies par Washington lors de son retrait de l’accord nucléaire multilatéral signé en 2015.

Selon le président du tribunal chargé de prendre la décision, Abdulqawi Ahmed Yusuf, ” l’acquisition par l’Iran de matériel médical, de médicaments et de biens liés à la sécurité de la population civile ” sont des droits qui pourraient être couverts par le Traité d’amitié, de relations économiques et de droits consulaires signé avec les États-Unis en 1955, lorsque les deux États entretenaient de bonnes relations.

L’Iran dénonce les sanctions américaines comme étant “cruelles”.

“La décision a prouvé une fois de plus que la République islamique a raison et que les sanctions américaines contre le peuple et les citoyens de notre pays sont illégales et cruelles “, a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères dans un communiqué.

Les États-Unis doivent s’acquitter de leurs responsabilités internationales et lever les obstacles au commerce iranien “, a-t-il ajouté.

Pour sa part, le ministre des Affaires étrangères Mohamad Yavad Zarif a parlé sur Twitter de cette décision et l’a décrite comme une nouvelle défaite diplomatique pour les États-Unis, qu’il a qualifiée de dépendance aux sanctions.

La décision de la Cour internationale de Justice sur l’Iran pourrait avoir peu d’impact

Cette Cour est l’organe suprême de l’ONU pour le règlement des différends entre pays. En principe, ses décisions sont contraignantes, mais elle n’a pas le pouvoir de contraindre les États à s’y conformer. En effet, dans le passé, l’Iran et les États-Unis ont ignoré les décisions de la Cour sur les décisions qu’ils ont prises l’un contre l’autre.

De plus, le Traité d’amitié, dont le gouvernement iranien s’est servi comme argument pour saisir la Cour, est antérieur à la Révolution islamique de 1979, qui a marqué un tournant dans les relations américano-iraniennes.

En ce sens, Peter Hoekstra, ambassadeur des États-Unis aux Pays-Bas, a fait une déclaration après avoir pris connaissance de la décision et a rejeté les arguments présentés par l’Iran devant l’organisme judiciaire.

“Il s’agit d’une affaire sans fondement sur laquelle le tribunal n’a pas compétence (…) Le tribunal a rendu une décision limitée sur un nombre très limité de secteurs “, note la déclaration de l’ambassadeur des États-Unis.

Selon le gouvernement Trump, la requête de l’Iran a été une tentative d’abus de la Cour et le traité lui-même exclut spécifiquement le recours aux tribunaux pour résoudre les différends entre les parties.

Le gouvernement américain devrait imposer d’autres sanctions contre l’Iran pour limiter ses exportations de pétrole. Ces mesures entreraient en vigueur le 4 novembre.

L'actualité des Médias

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *